Titel: Le mépris (Föraktet)
Regi: Jean-Luc Godard
År: 1963
Efter den ganska trevliga utvikelsen om Brutt återgår vi nu till nouvelle vague och den här gången är det dags för en Godard-film igen. Föraktet såg jag i juli 2006 som en del av ett Godard-tema som SVT körde då.
Jag har till slut sett ytterligare en av de Godard-filmer som SVT nyligen
visat. Filmen handlar om Paul (Michel Piccoli), en manusförfattare som
får i uppdrag att skriva manus till en filmatisering av Homeros Odyssén.
Filmen produceras av en kaxig amerikan spelad av en utmärkt Jack
Palance; rollfiguren känns som Godards representation av det mesta som i
Godards ögon är dåligt med Hollywood. Odyssén-filmen ska regisseras av
Fritz Lang som här faktiskt gör en skön roll som sig själv. Pauls fru
Camille (Brigitte Bardot!) uppvaktas givetvis av amerikanen, och då Paul
till synes inte verkar bry sig blir Camille irriterad och det hela
leder till en spricka mellan Paul och Camille.
Franska filmer har en förmåga att ibland bli väldigt snackiga. Istället
för att låta en handling göra jobbet så låter regissören ofta
karaktärerna snacka i oändlighet om olika ämnen, dilemman eller problem.
Det känns pretentiöst (i ordets negativa betydelse) och blir väldigt
tråkigt. Det som en sån film ger mig får jag hellre från artikeltexter
eller debattprogram på tv. En film ska vara så mycket mer tycker jag.
Föraktet är i mångt och mycket en film med mycket snack och liten
verkstad. Nyckelscenen är en lång scen i Paul och Camilles lägenhet där
det snackas nåt enormt samtidigt som var och en av de båda ska ta ett
bad. Själva scenen i sig är ganska imponerande då det inte är mycket
klipp under lång tid, men samtalet ger mig inget då det liksom inte
leder nån vart. Visst, så småningom kan man dra paralleller mellan
handlingen i filmen och handlingen i Odyssén. Men
det är sånt jag gör med hjärnan och inte hjärtat och då är det liksom
ingen poäng. En annan sak jag störde mig på var att musiken bestod av
ett enda stycke. Ett ganska vackert stycke. Problemet var att det
upprepades om och om och om igen i varje scen. Musikinflation.
Bäst i filmen är Jack Palance, perfekt som Godards nidbild av dåligt
filmskapande, och Fritz Lang som den sympatiske men luttrade regissören
som försöker vara kompis med både pengahungriga producenter och
stretande manusförfattare. Sen använder sig Godard ibland av en del
lustiga grepp som delvis är bra. Det kan handla om annorlunda klippning
eller att istället för att använda förtexter själv läsa upp vilka som är
ansvariga för filmen (alltså skådespelare, filmfotograf, kompositör,
etc). Godard har en skön fransk röst. Men som helhet är det långt ifrån
godkänt. För tråkigt och intetsägande för min smak helt enkelt.
2/5
PS. Mmm, det är alltid intressant att se filmer av klassiska regissörer
och försöka förstå deras storhet. Godards storhet går mig helt förbi.